“我觉得我老了，跟不上你的脚步。”
“因为你儿子的缘故？”
他不语，迳自咬牙，凝睇前方窗棂。
儿子只小寿思两岁，生得俊逸斯文，温柔细心。当他初领寿思返回北京时，儿子立刻被艳光四射的神秘佳人慑住，从此失了魂。
为此，穆勒备受折磨。
他发现，年少时期的新娘被弟弟夺走，他尚能隐忍。但一想到寿思有被弟弟的儿子夺走的可能，他完全无法容忍。
“我不觉得你老了，也不觉得你的儿子算得了什么。”呵啊……伸伸懒腰。
“你给我认真点！”还敢懒懒敷衍？！
哇，喷火了。“你在吃儿子的醋？”
“还得同时吃你老子的醋！”她不管走到哪里，总有一堆人疼。
“这样啊。”她歹毒地嘿嘿笑。没办法呀，穆勒愈到中年，魅力愈发危险，女人见了他都会被勾得如狼似虎，害她担惊受怕得要死。这个仇，不报怎行？
包何况，穆勒虽然已经是她的，但男人是愈老愈迷人，女人是愈老愈吓人。要维系住紧凑的夫妻感情，当然得施展些手段了。
她可是个勤奋的坏女人，努力得很。
“穆勒，你快点向皇上自请视察陕甘驿站嘛。这样，我就可以回去探望阿玛，见见寿阳。再说，先前百姓聚众御匪的事，虽然被你以鬼王显灵、率众抗匪的说辞在朝堂上打发过去，我还是想亲眼看看后续。”
“皇上又不是我在当。想调派到哪儿，就调派到哪儿？”
“你的朋友们不是很会安排这些事吗？叫他们动点手脚不就得了。”她像钓鱼般地甩著他的发辫。“或者，我可以替你跑这趟，请他们卖我个人情。”
“你敢！”
“这有什么不好的？”故意跟他拗。“他们人又好，对我又客气，有求必应——”
“你以为我会放你去对那些家伙卖笑？！”
“凶什么？”她愤而起身对坐。“我这样也不行、那样也不行，你到底想怎样？你这么大个人了，心眼为什么这么小？为什么不多跟你儿子看齐，或向我阿玛好好学习？”
他骤然狠狠箝住她双臂，拖往面前，切齿狺狺。“不准你拿我跟别的男人比，否则你就倒大楣了。”
她哼然扬起一边嘴角。“很不幸地，我这人最不爱受人威胁。”教她不要她偏要！
“你试试看我是不是在威胁而已！”他暴躁地立刻行动。
“干什么！你这禽兽！”
他愤恨地将小身子翻过，趴伏在榻上，却被迫跪著双膝高高翘起丰臀。粗鲁大掌狠然扯下亵裤便拨开她，长驱直入。
“住手……”噢。“我不准……简直像猫狗！我不……”啊，他真是太强了。
“小野猫，我看你以后还敢不敢随便惹著我玩。”他残忍地捧著丰美翘臀，凶猛进击，不时辅以下流的揉弄，激得她战栗高吟。
“别……我讨厌这样……”霍然一声激越尖叫，推翻了她的贞洁抗议。
“你会渐渐喜欢的。”他深深地翻搅兜转，胜利地醇声低喃。只有在这种时刻，他才有完全征服她的踏实感，独享她惊人的狂野回应。
“我才不会喜……”她猝然抽声仰颈，某种陌生的震撼汹涌袭来。
“你再说啊。”再说他就再惩罚下去。
那她到底说是不说呢？当然要说。她千回百折地拚命钓他，为的就是惹毛他，利用他的醋劲及独占欲，尽情酣畅。她哪舍得做个平淡乏味的贞洁烈女？更何况，这家伙天生皮痒，就爱冒险犯难，她还跟他客气什么。
既然嫁了个这么能干的老公，当然得物尽其用。
外边都说，他们夫妻俩其实感情不太好，妻子骄宠倨傲，丈夫悍妒暴躁，两人视同水火，时常争吵。
就算是冤家，如此为敌，动辙火并，冤冤相报何时了？
“可我最想要的就是这个敌人，谁也管不著。”哼！
所言甚是，所言甚是。
后记
《兰京堂》漫与兰京
来信
最近读者来信骤减，稀稀落落，兰京趁此清闲，终於能空出时间，仔细感想。没人教我如何阅读读者来信，我只能照自己的方式来，反覆思量，在此略作分享。
自写作以来，收到各地读者来函。久而久之，就感觉出一些区域特质。
台湾：一种是“真”，一种是“深”。台湾的读者很真，下笔一如说话的感觉，笔随意至，所以常会串了好久才切入重点，或是很坦率地先抒发感情，再就特定话题分享。看到信如见到人当面跟我说话，隐约热情，隐约真诚，天真、纯真且率真。不过也有另一种读者，分享得较深，进到观点抒发或对现象的省思。这类以社会人士居多，显出她们阅读与思索不同层次。☆kwleigh掃描則文校对☆不过这类读者多半不是常提笔写信给作者的类型，她们惯於沉默，但一动笔回应，深刻有力。
香港：则是“直”。香港读者的来信，很有她们的特色。有事直说，有话直问，单刀直入，爽飒俐落。她们的热情与台湾读者给我的感觉不同。台湾读者的热情是：我有什么，都跟你分享。香港读者的热情则是：你要什么，我就帮你的忙。
大陆星马：这部分的读者来信，感觉较模糊，因为这些地区的兰京作品多以盗版面目流通，常常书非书名，人非人名。她们很难接触到真正的我，所以我也很难看见她们。不过还是有信件穿越重重有形无形的阻拦，寄达我手上。千山万水之外来的信息，我郑重收藏。若非有心，对方怎会努力在杂乱的盗版版本中找到正版正确地址？所以，我收下的是这份心意，不多解析了。
欧美纽澳：则是“广”。不是幅员辽阔的有形之广，而是旁徵博引的无形之广。她们多半会谦称自己中文不好，当分享的结构上，条理分明。也因为英语系言情市场相当成熟完备，所以她们对自己所阅读的类型为何，很有概念。这就让我颇有“东方重直觉，西方重逻辑”的感觉。没想到文化差异的论点，我竟会在读者来信中得到印证。
不过，以上结属个人想法，也只是针对兰京的读者回应而已，并非通则。
回应
去年，二○○一年，言情小说的情色问题引起一阵波澜。反正那阵子也没什么精采新闻可串，媒体就开始打笔仗。一时之间，言情小说如娼妇过街，什么人随手抓了石头都可以砸。当时也有声音希望作者予以回应，以平衡报导。更有愤慨的创作者们，在媒体上投书陈述此一现象中的扭曲。
其实，这事件很有研究价值，可探讨的层面颇多。我只抓出一点，略抒己见。
那就是，回应。
创作并不是简单的事，虽然对一些人来说，创作很容易。但它同时会带来的，深则深入灵魂，广则广达人际。与创作相伴的，常是孤独。因为创作本身涉及非常个人的层面，必须有某种程度的孤独，才能营造出思索的空间。
我不是说，每一个创作者都得拙於人际，但也并非每一个都长袖善舞。特别是大众传播媒体，自有一套游戏规则，只追击他们自认的真理，或他们企图营造的真理，不在乎什么才是真正的事实。
所以，当我看到许多同行者在报上坦诚回应社会杂乱的挞伐时，非常难过。因为对方的咄咄逼人，有时，并非真的想要你的回应，而只是想藉发问来羞辱你，来抬高他自己，来炫耀他的能力。
这不是每一个创作者都擅长应对的游戏。所以，会有人率直地老实回应，会有声音客观厘清，终而陷入对方的巧技。