「然後？」他靠上椅背，含笑看她。
「然後？」她被問住，想了幾秒，說︰「你跟他同辦公室，不能勸勸他？」
他不說話，忽笑了聲，道︰「我工作職責是偵查，有犯罪事實就起訴。」愣了愣，她說︰「但是，同事之間不是應該彼此幫忙、包容，甚至是遇到言行比較不妥的情況時，也可以勸一下對方的嗎？」
「林秀美讓你來找我勸劉檢的？」
「不是。是我看秀美姐工作真的很多。」
周師頤噙著笑意，盯著她看了好一會，問︰「你是豬嗎？」
你是豬嗎？居然這樣問她……雖然說書記官簡直像打雜的，檢察官交代什麼他們就辦什麼；可是，既然都是同事，難道不該好好相處嗎？難道檢察官丟什麼下來，書記官就該照單全收，甚至面對不合理的要求時也不可以拒絕？章孟藜提著幾袋食物，低著頭走，心里仍舊不平。
劉檢為什麼不能體量一下秀美姐？他對秀美姐好，秀美姐自然就會多幫他，同事間就該這樣，不是嗎？
「噫，你不是……」啊，是那只小菜鳥。
蘇隊長從另一方向走來，覷見她身影，出聲打招呼。「那天跟著去登山步道相驗的書記官？」
章孟藜抬眼，認出那張臉，笑了一下。「我叫章孟藜。章是章節那個章，孟子孟，黎明的黎加個草字頭。蘇隊長怎麼在這里？」
「來找周檢。」他晃晃手中資料袋。「你還沒下班？」
「我下班了，出來幫我同事買個晚餐，她還有書類要寫。」和法警大哥打過招呼，一同步入大樓。
「你這麼熱心，還幫同事買晚餐。」
「反正我工作做完了，自己也要吃，就一道買了。」她晃晃袋子。
「蘇隊長吃過了嗎？我買鹵味和咸酥雞，一起吃？」
「不客氣，我吃過了。」
她點點頭，不經意覷見他手中紙袋，問︰「里頭是那件命案的資料嗎？」
「一些照片和監識報告。」
要討論案情？她能不能加入？想著稍早前，為了憤怒鳥的事跑去試探周師頤，他會讓她看資料嗎？她覷一眼蘇隊長，忽問︰「隊長跟周檢好像有點交情？」
「應該說都有交情。不過我跟周檢特別有話聊，默契也比較好。」
「劉檢呢？你熟嗎？」
「你說……那只憤怒鳥？」
她睜圓了眼。「你也知道？」
蘇隊長干笑。「其實，最早是我們隊上同仁幫他取的。」
「真的嗎？」她像找到知音，將稍早前的事闡述一次。「你們也知道他很愛生氣是不是？我才听秀美姐說他的事，結果我一出辦公室，馬上就被他罵了。」
想她是新人，蘇隊長決定為她分析。「基本上，檢察官都是好人，但他們也只是一般人，所以也分很多類型。有一種檢察官是積極主動型，他會擬好偵查計畫，再指揮警察執行；有一種是由警察偵查，再請檢察官協助支援，負責開搜索票、拘票、起訴等。前者需要有強烈正義感，還要有點真本事；至于後者，等于是坐享其成，只要我們把資料送上，他負責起訴或不起訴就好。後者還可細分標準公務員型、交友海派型、安逸生活型、官威十足型等等，反正一樣米養百樣人啦。」
章孟藜听得認真。「劉檢是官威十足型。」
蘇隊長哈哈大笑。「你說的，我可沒講。」
她無所謂，只接著說︰「那周檢就是安逸生活型。」
「周檢？他很有正義感，是我說的那一種積極主動偵查的檢察官，所以我們同仁都很欣賞他，跟他合作很愉快。」
正義感？「我們說的是同一人嗎？」她疑惑看他。
蘇隊長又哈哈笑。「當然。你剛來，對他還不夠了解，久了就知道了。」
「如果說他是積極主動，為什麼在我之前的書記官會留下那麼多工作給我？他應該督促不是嗎？」
「那位書記官很資深了，比周檢資深十年有吧，仗著年紀大，不能罵、不能催，一催就說體力差了，做不了太多事，周檢能拿他怎麼辦？」
「那為什麼劉檢言行那麼夸張，他不勸勸？我有請他勸一下劉檢，結果他問我，我是不是豬。」這樣的人，有正義感？
「你要他去勸那只憤怒鳥？」
「我就是看秀美姐工作很多，孩子還小，需要照顧，偏偏劉檢不體諒她。」
「林書記官讓你去找周檢幫忙說話？」
「沒有。她只是跟我抱怨。」
「難怪周檢那樣說你。你想，劉檢就是只憤怒鳥了，你還去招惹他，你不像豬嗎？」
她愣了一會，想，是啊，自己不就是豬嗎？沒事去惹劉檢做什麼？
「類似的事，以後你還會遇到。我告訴你，與你無關的就別太熱心。也許你覺得我這樣說很冷血，但是林書記官都不為自己說話了，你為什麼要幫她？一個連自己權益都不想爭取的人，別人也沒有責任為她爭取。她可以向上層反應，甚至匿名檢舉，但她只私下抱怨，表示她自己也不想得罪劉檢，你何必幫人出頭？」
她張了張嘴，想說點什麼，又好像不知該說什麼。
「你剛畢業吧？」
她點頭。「去年畢業的。」
「不是我瞧不起你，事實上，像你這樣的社會新鮮人，還未經過磨練，看事情的角度難免比較美好，是非對錯比較明確。或者應該說，人對未來都有一種憧憬、一種想像，但實際面來說，事實往往和想像中不一樣，社會很現實。」
站在三樓樓梯口，蘇隊長停步。「這事這里說就好，周檢面前就別提了。」
「……啊？」還在想著他方才那番話，未能反應過來。
「周檢剛進地檢署時，跟你差不多性子，只要遇上不公、不對的事，他緊咬不放，後來偵辦一件性侵案件，被害人事後自殺，他心態受了影響，現在面對事情，他看的角度比較不一樣了。」
心態受影響？她憶起幾件年幼女童被性侵，法官卻輕判嫌犯的案件，問︰「難道他也遇上恐龍法官，沒能重判，所以被害人才自殺？」
「情況相反。是被害人不願對方被判刑。周檢在起訴書中具體求刑十五年，最後法官依強制罪判九年兩個月，但被害人認為判得太重。」
「判太重？！」難理解。
第2章(2)
「被告是被害人的親生父親。」他看一眼她震愕的表情，接著說︰「母親是中度智障，弟弟是輕度智障，小女生才國三，家中經濟全靠父親，她听見爸爸被判九年，擔心日後生活，留了遺書，以燒炭方式把媽媽和弟弟一起帶走了。」
他也是從一個學弟那里听來的。小女生小六開始遭父親猥褻，國三才知道那是錯誤的行為，常在周記里透露想死的念頭，導師及輔導老師了解後，報警處理。
校方低調，事情還是在班級傳了開來，小女生一方面面對同學異樣目光，一面面對檢方傳喚訊問，不停反覆回憶那些不堪畫面，備受折磨。
遺書中寫到，父親恐嚇她，他要進了牢，家中少了經濟來源，她連書都沒得讀。她要求撤告，但性侵是非告訴乃論，依法得強制執行。看不見未來的人生，小女生最後選擇帶著媽媽和弟弟一起離開。
蘇隊長稍帶過事件，感嘆開口︰「那個女生幾次對周檢表示不提告，但都被拒絕，此後對周檢滿心怨恨，周檢當時也不懂他那麼盡心盡力為她討公道、為她懲罰那個喪心病狂的父親，為什麼還要被她埋怨？一直到那一家三口燒炭死亡的事情發生，他才找到答案——他沒有考慮到訴訟過程中被害人面對的痛苦。」